國內舉足輕重的收藏團體「清翫雅集」，在國立歷史博物館辦「藏珍—清翫雅集卅周年慶收藏展」展覽，期間出現了幾把宜興壺。說明時寫「清」或「清早期」？然其餘的藏品都寫得十分的詳實，「清」、「乾隆」、「雍正」等等。藏家的實力和博物館的專業，為何宜興壺的落款，在年代方面如此的保守？難道這些壺寫「清」，橫跨1644到1911年近三百多年的時間長河裡，就可以概約式說明這個藏品的年代嗎？
展品中說明：〈清早期京生款菱瓣朱泥壺〉、〈清早期無款葵帽隱士紫泥壺〉、〈清早期聖和紫臨堂款平蓋扁鼓朱泥壺〉及〈清早期哲如款方把朱泥壺〉。寫著是「清早期」，那麼「早期」指的是什麼樣的早期？清初康熙、雍正、乾隆前算是早期？這期間年代橫跨百年，宜興壺的斷代為何如此令人捉摸不定？
事實上，紫砂壺歷史傳承。大抵依據1931年《陽羨砂壺圖考》：「一年代統系，二壺藝列傳，三土質出產，四製工窰火，五賞鑒叢話，六前賢文翰，七時人題詠，八名家傳器，九雅流傳器，十待攷傳器，十一別乘傳器，十二附紀傳器」以此條列宜興壺家鑑賞收藏另參酌及日人奧玄寶（1836-1897）明治七年（1874）編著的《茗壺圖錄》，按照製壺者編列壺的身世評價，然而傳世壺家諸多托款，壺製成年代就更抓不準了！
如「惠孟臣」、「孟臣」指的是清初的製壺大家，可是到今天看到大量「惠孟臣」或「孟臣」的款識？何者為原創，哪把壺是現代仿清代，常令藏者難以定論！
換言之，完成於乾隆時期或清晚期或民國的壺，只要形制完全如出一轍，落同樣「孟臣」或「惠孟臣」款；但時間差卻長達一百到兩百年。
職是之故，以款識當判斷的製壺時間，易誤入時間迷陣，壺價波動亦受牽動，斷代模糊，製壺家是誰？很難驗證。
◎收錄於【藝術收藏+設計2025年4月 #211】
發表文章
